Home

Ener2Crowd, la piattaforma ed app numero uno in Italia per gli investimenti ESG, ha disegnato la nuova “Geografia Ener2Crowd degli investimenti 2025”.

«Circa 1.600 miliardi sono fermi in conti correnti e depositi: una quantità impressionante di denaro che rischia di perdere valore reale a causa dell’inflazione» sintetizzano gli analisti della piattaforma, che però osservano anche che sempre più risparmiatori stanno scegliendo di destinare parte del loro capitale a progetti sostenibili, generando un cambiamento culturale che va oltre il semplice rendimento.

Così, se da un lato i dati CRIF segnalano una ripresa della domanda di mutui nel 2025 (+20% nei primi 6 mesi rispetto al 2024), dall’altro cresce l’interesse verso strumenti più digitali, flessibili e a impatto positivo, come quelli di Ener2Crowd che questo mese ha superato i 50 milioni di euro di raccolta complessiva, interamente destinati a progetti 100% green.

«Attraverso 216 progetti che abbiamo finanziato in Italia e nel mondo, abbiamo evitato l’emissione di 1.144.065 tonnellate di CO2, facilitato l’installazione di 261,60 MWp di nuova potenza rinnovabile e raggiunto un tasso medio annuo lordo di rendimento dell’8,01%» dichiara Niccolò Sovico, CEO e co-fondatore di Ener2Crowd.

Solo il 31% degli italiani investe in asset finanziari, mentre la restante parte preferisce mantenere i risparmi in liquidità. «Eppure, se anche solo l’1% dei 1.593 miliardi di euro oggi fermi su conti correnti e depositi fosse investito in progetti green, si potrebbero redistribuire in 20 anni circa 32 miliardi di euro a favore del 77% più povero della popolazione e ridurre le emissioni di CO2 fino a 3,5 tonnellate pro-capite» spiegano gli analisti della piattaforma.

Quale è il profilo dell’investitore italiano del 2025? Nella generalità dei casi è l’uomo (78%) a prendere le decisioni finanziarie, anche se la partecipazione femminile è in crescita, soprattutto nell’ambito della finanza green dove le donne arrivano a rappresentare una quota del 40%.

L’identikit dell’investitore disegnato da Ener2Crowd rileva anche che i nostri connazionali hanno una forte avversione al rischio: l’italiano medio preferisce strumenti a capitale garantito o percepiti come “sicuri” come i conti deposito, i BOT e le “polizze vita”, anche a costo di bassi rendimenti. Ed hanno anche una bassa propensione alla consulenza professionale: molti preferiscono il “fai-da-te” o affidarsi alla banca di fiducia, anche se piano piano cresce l’interesse per le piattaforme e per la consulenza digitale.

Il livello di alfabetizzazione finanziaria degli italiani è medio-bassa. La maggior parte degli investitori ha solo conoscenze di base e —da alcuni sondaggi— risulta che molti non sanno neanche spiegare concetti base come inflazione, diversificazione, rischio-rendimento.

L’utilizzo di piattaforme online, tuttavia, è in crescita: negli ultimi anni si è moltiplicato il numero di utenti che acquistano fondi e strumenti alternativi via app ed è anche aumentata la sensibilità ai contenuti educativi come webinar e tutorial che sono diventati un driver forte per la decisione di investimento.

In quanto poi alle motivazioni, Ener2Crowd registra una crescente attenzione a ESG e impatto sociale, soprattutto tra i più giovani. La gen Z e i millennial sono attentissimi alle tematiche ambientali e desiderosi di dare un contributo concreto, facendo fruttare il loro capitale senza rinunciare ai propri valori. Una volta provata l’esperienza di un investimento green, tendono a ripetere e incrementare l’esposizione, condividono la loro esperienza sui social e generano passaparola.

Quanto investono gli italiani? Il totale delle attività finanziarie ammonta a 1.079 miliardi di euro. Ma la maggioranza degli investitori privati ha portafogli di piccola-media taglia (al di sotto dei 50 mila euro), con una forte concentrazione su strumenti a basso rischio anche se negli ultimi anni la quota azionaria nei portafogli è aumentata, soprattutto tramite ETF e fondi indicizzati.

Ed ecco la ripartizione regionale delle attività finanziarie calcolata da Ener2Crowd in base al peso del PIL di ciascuna regione:

  1) Lombardia 246,36 miliardi di euro (22,84%);

  2) Lazio 128,85 miliardi di euro (11,94%);

  3) Emilia-Romagna 100,80 miliardi di euro (9,34%);

  4) Veneto 98,53 miliardi di euro (9,13%);

  5) Piemonte 81,15 miliardi di euro (7,52%);

  6) Toscana 70,03 miliardi di euro (6,49%);

  7) Campania 61,61 miliardi di euro (5,71%);

  8) Sicilia 58,27 miliardi di euro (5,40%);

  9) Puglia 51,47 miliardi di euro (4,77%);

10) Trentino-Alto Adige 29,13 miliardi di euro (2,70%);

11) Liguria 26,87 miliardi di euro (2,49%);

12) Friuli-Venezia Giulia 21,80 miliardi di euro (2,02%);

13) Abruzzo 19,64 miliardi di euro (1,82%);

14) Marche 18,99 miliardi di euro (1,76%);

15) Sardegna 18,99 miliardi di euro (1,76%);

16) Umbria 18,45 miliardi di euro (1,71%);

17) Calabria 13,49 miliardi di euro (1,25%);

18) Basilicata 7,88 miliardi di euro (0,73%);

19) Molise 3,88 miliardi di euro (0,36%);

20) Valle d’Aosta 2,81 miliardi di euro (0,26%).
 

Ener2Crowd ha infine stimato la ripartizione provinciale e per aree metropolitane delle attività finanziarie, stimandole proporzionalmente a ciascuna regione in base a coefficienti demografici di ciascuna singola provincia e città metropolitana. Ecco la “Geografia provinciale Ener2Crowd degli investimenti 2025”:

  1) Roma 77,81 miliardi di euro (7,21%);

  2) Milano 58,99 miliardi di euro (5,48%);

  3) Napoli 55,01 miliardi di euro (5,1%);

  4) Torino 40,72 miliardi di euro (3,77%);

  5) Brescia 22,80 miliardi di euro (2,11%);

  6) Palermo 22,26 miliardi di euro (2,06%);

  7) Bari 22,08 miliardi di euro (2,05%);

  8) Bergamo 19,91 miliardi di euro (1,84%);

  9) Salerno 19,73 miliardi di euro (1,83%);

10) Catania 19,36 miliardi di euro (1,79%);

11) Bologna 18,46 miliardi di euro (1,71%);

12) Firenze 17,92 miliardi di euro (1,66%);

13) Verona 16,83 miliardi di euro (1,56%);

14) Padova 16,83 miliardi di euro (1,56%);

15) Caserta 16,29 miliardi di euro (1,51%);

16) Treviso 16,11 miliardi di euro (1,49%);

17) Varese 15,74 miliardi di euro (1,46%);

18) Monza e Brianza 15,74 miliardi di euro (1,46%);

19) Vicenza 15,38 miliardi di euro (1,43%);

20) Venezia 15,38 miliardi di euro (1,43%);

21) Genova 15,02 miliardi di euro (1,39%);

22) Lecce 14,30 miliardi di euro (1,32%);

23) Cosenza 12,67 miliardi di euro (1,17%);

24) Modena 12,67 miliardi di euro (1,17%);

25) Perugia 11,94 miliardi di euro (1,11%);

26) Messina 11,22 miliardi di euro (1,04%);

27) Foggia 10,86 miliardi di euro (1,01%);

28) Como 10,68 miliardi di euro (0,99%);

29) Cuneo 10,50 miliardi di euro (0,97%);

30) Taranto 10,31 miliardi di euro (0,96%);

31) Reggio di Calabria  10,01 miliardi di euro (0,93%);

32) Latina 9,95 miliardi di euro (0,92%);

33) Pavia 9,77 miliardi di euro (0,91%);

34) Trento 9,77 miliardi di euro (0,91%);

35) Bolzano 9,77 miliardi di euro (0,91%);

36) Reggio nell'Emilia 9,59 miliardi di euro (0,89%);

37) Udine 9,32 miliardi di euro (0,86%);

38) Sassari 8,87 miliardi di euro (0,82%);

39) Frosinone 8,51 miliardi di euro (0,79%);

40) Ancona 8,32 miliardi di euro (0,77%);

41) Parma 8,32 miliardi di euro (0,77%);

42) Cagliari 7,60 miliardi di euro (0,70%);

43) Pisa 7,60 miliardi di euro (0,70%);

44) Trapani 7,55 miliardi di euro (0,70%);

45) Alessandria 7,51 miliardi di euro (0,70%);

46) Agrigento 7,49 miliardi di euro (0,69%);

47) Mantova 7,42 miliardi di euro (0,69%);

48) Avellino 7,33 miliardi di euro (0,68%);

49) Forlì-Cesena 7,15 miliardi di euro (0,66%);

50) Siracusa 7,06 miliardi di euro (0,65%);

51) Barletta-Andria-Trani 7,06 miliardi di euro (0,65%);

52) Ravenna 6,97 miliardi di euro (0,65%);

53) Brindisi 6,88 miliardi di euro (0,64%);

54) Lucca 6,88 miliardi di euro (0,64%);

55) Chieti 6,70 miliardi di euro (0,62%);

56) Potenza 6,51 miliardi di euro (0,60%);

57) Novara 6,51 miliardi di euro (0,60%);

58) Catanzaro 6,48 miliardi di euro (0,60%);

59) Cremona 6,42 miliardi di euro (0,60%);

60) Pesaro e Urbino 6,33 miliardi di euro (0,59%);

61) Rimini 6,33 miliardi di euro (0,59%);

62) Sud Sardegna 6,15 miliardi di euro (0,57%);

63) Ferrara 6,15 miliardi di euro (0,57%);

64) Lecco 6,15 miliardi di euro (0,57%);

65) Arezzo 6,15 miliardi di euro (0,57%);

66) Livorno 5,97 miliardi di euro (0,55%);

67) Ragusa 5,79 miliardi di euro (0,54%);

68) Pescara 5,70 miliardi di euro (0,53%);

69) Pordenone 5,70 miliardi di euro (0,53%);

70) Macerata 5,61 miliardi di euro (0,52%);

71) Teramo 5,43 miliardi di euro (0,50%);

72) Viterbo 5,43 miliardi di euro (0,50%);

73) L’Aquila 5,25 miliardi di euro (0,49%);

74) Pistoia 5,25 miliardi di euro (0,49%);

75) Piacenza 5,19 miliardi di euro (0,48%);

76) Benevento 4,89 miliardi di euro (0,45%);

77) Savona 4,89 miliardi di euro (0,45%);

78) Prato 4,71 miliardi di euro (0,44%);

79) Siena 4,71 miliardi di euro (0,44%);

80) Caltanissetta 4,67 miliardi di euro (0,43%);

81) Rovigo 4,16 miliardi di euro (0,39%);

82) Lodi 4,16 miliardi di euro (0,39%);

83) Trieste 4,16 miliardi di euro (0,39%);

84) Terni 3,98 miliardi di euro (0,37%);

85) Campobasso miliardi di euro (3,93 0,36%);

86) Asti 3,89 miliardi di euro (0,36%);

87) La Spezia 3,89 miliardi di euro (0,36%);

88) Nuoro 3,80 miliardi di euro (0,35%);

89) Imperia 3,80 miliardi di euro (0,35%);

90) Ascoli Piceno 3,80 miliardi di euro (0,35%);

91) Grosseto 3,80 miliardi di euro (0,35%);

92) Belluno 3,62 miliardi di euro (0,34%);

93) Matera 3,49 miliardi di euro (0,32%);

94) Massa-Carrara 3,44 miliardi di euro (0,32%);

95) Sondrio 3,26 miliardi di euro (0,30%);

96) Fermo 3,17 miliardi di euro (0,29%);

97) Biella 3,08 miliardi di euro (0,29%);

98) Vercelli 3,08 miliardi di euro (0,29%);

99) Enna 2,97 miliardi di euro (0,28%);

100) Crotone 2,93 miliardi di euro (0,27%);

101) Verbano-Cusio-Ossola 2,90 miliardi di euro (0,27%);

102) Vibo Valentia 2,75 miliardi di euro (0,25%);

103) Oristano 2,71 miliardi di euro (0,25%);

104) Rieti 2,71 miliardi di euro (0,25%);

105) Gorizia 2,53 miliardi di euro (0,23%);

106) Aosta 2,26 miliardi di euro (0,21%);

107) Isernia 1,44 miliardi di euro (0,13%).
 

La “Geografia Ener2Crowd degli investimenti 2025” è stata realizzata da Ener2Crowd nel mese di settembre 2025 su dati macroeconomici Federazione Autonoma Bancari Italiani, Banca d’Italia, CRIF, su elaborazioni interne su base ISTAT e su dati proprietari di performance.